Dans un débat enflammé, des commentateurs éminents tels que Tim Cook et Reed Hastings défendent vigoureusement leur position face aux critiques acerbes d’Apple. Les enjeux ? L’innovation technologique, la confidentialité des données et l’avenir de la concurrence. La tension monte alors que des voix influentes s’expriment sur cette bataille numérique.
Sommaire :
Genèse de la controverse
Lors de la dernière WWDC, Apple a présenté des fonctionnalités impressionnantes pour son assistant vocal Siri, promettant aux utilisateurs que ces capacités seraient disponibles « bientôt ». Cependant, cette promesse s’est rapidement évaporée, laissant place à une remise en question des intentions de l’entreprise.
John Gruber, célèbre auteur tech, a pointé du doigt ces affirmations, en soulignant qu’aucune démonstration n’avait été faite devant des journalistes. Même des employés d’Apple ont avoué qu’ils n’avaient jamais vu ces fonctionnalités fonctionner. Cela a conduit Gruber, initialement un soutien d’Apple, à réévaluer sa position.
L’évolution de la situation
Il a fallu attendre un an pour qu’Apple réagisse, mais deux de ses hauts dirigeants, Craig Federighi et Greg Joswiak, ont finalement abordé la question dans une interview. Lors d’un échange avec Joanna Stern du Wall Street Journal, ils ont rejeté l’idée que les démos étaient du vaporware, affirmant que le logiciel présenté était fonctionnel.
Craig Federighi a déclaré : « Oh non, nous filmions un logiciel réel avec un véritable modèle de langage, avec une recherche sémantique authentique. C’est ce que vous avez vu. »
Cependant, cette réponse ne satisfait pas Gruber, qui souligne que même la vidéo de la keynote ne montrera jamais la fonctionnalité en action complète, ce qui enfreint les règles internes d’Apple pour les présentations.
Gruber ajoute : « La vidéo de la keynote ne montrait pas la fonctionnalité en entier. Chaque démonstration était coupée, ce qui est inhabituel pour Apple. »
Réactions du milieu technologique
Des développeurs comme Russell Ivanovic qualifient ce que fait Apple de vaporware selon les standards de l’industrie.
Ivanovic déclare : « Vous annoncez quelque chose qui n’a jamais été lancé. Vous avez produit des publicités pour cela. Quelle est la différence si cela fonctionnait en interne ou non ? C’est toujours du vaporware. »
M.G. Siegler, ancien associé chez Google Ventures, a également critiqué Apple, rappelant que l’entreprise a longtemps ridiculisé les promesses similaires de ses concurrents qui n’étaient pas livrées.
Siegler soutient : « En tant que société de 3000 milliards de dollars, Apple devrait prendre conscience que si un produit ne sort pas effectivement, il n’est pas réel. »
Il pose alors la question de l’intégrité des promesses faites lors des annonces produits par Apple, en affirmant que cette situation ne peut pas être acceptée sans conséquences.
Un appel à la responsabilité
Le débat sur la nature des engagements d’Apple incite à une réflexion sur la responsabilité d’une entreprise envers ses consommateurs. Si une fonctionnalité est annoncée, mais non démontrable, cela soulève des doutes sur sa véracité.
La société doit se montrer lucide et sincère vis-à-vis de ses utilisateurs. Cela soulève la question suivante : peut-on vraiment qualifier de « réel » un produit qui, comme prévu par Apple, est finalement resté caché des journalistes et du public ?
Siegler conclut : « Si vous ne l’avez pas expédié, ce n’est pas un produit. C’est un concept. C’est une promesse rompue. Vous voulez changer cela ? Livrez-le. »
Conclusion ouverte
La résistance et les critiques croissantes sur les pratiques d’Apple concernant Siri illustrent une tension entre innovation et réalité. Alors que l’entreprise affirme que ces capacités existent en interne, la question demeure : sont-elles suffisamment avancées pour être montrées au public ? Le débat continue parmi les experts et les consommateurs, chacun ayant des opinions divergentes sur ce que cela signifie réellement.
### Qu’est-ce qui a commencé le débat autour de Siri ?
Apple a présenté des fonctionnalités de Siri impressionnantes lors de la WWDC de l’année dernière, en promettant qu’elles « arriveraient bientôt ». Cependant, cette promesse a été retirée et la publicité associée a été supprimée.
### Comment la situation évolue-t-elle ?
Deux cadres supérieurs d’Apple ont récemment déclaré que les démonstrations de Siri étaient réelles. Malgré cela, des critiques continuent d’affirmer que les fonctionnalités n’ont jamais été montrées à des journalistes.
### Pourquoi certains experts qualifient-ils cela de vaporware ?
Des experts estiment que, puisque les fonctionnalités annoncées n’ont pas été mises sur le marché, elles relèvent du vaporware. Même si elles existent en interne, cela ne constitue pas un produit réel.
### Quelle est la réaction d’Apple face aux critiques ?
Apple a soutenu que les démonstrations étaient authentiques et que les capacités étaient basées sur des logiciels réels. Cependant, la controverse persiste, et certains estiment qu’Apple devrait être plus transparent sur ses promesses de produits.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.
