Dans un tournant majeur, OpenAI et ioY se retrouvent au cœur d’une bataille juridique. Les nouveaux documents légaux révèlent des enjeux cruciaux concernant l’innovation et la propriété intellectuelle. Cette confrontation promet de redéfinir les normes de l’industrie technologique et d’affecter la direction future de l’IA.
Sommaire :
OpenAI contre ioY : Les points clés des nouveaux dépôts judiciaires
1 : ioY a tenté de recruter Evans Hankey
En 2022, Jason Rugolo, le PDG d’ioY, a essayé de recruter Evans Hankey, alors vice-présidente du design industriel chez Apple. Dans un témoignage, Hankey a expliqué qu’elle avait été approchée sans connaître l’identité de l’entreprise à laquelle Rugolo faisait référence. Ce dernier lui avait mentionné que son entreprise travaillait sur une technologie audio augmentée, sans mentionner un lien avec l’IA, ce qui avait conduit Hankey à décliner l’offre.
2 : Evans Hankey n’est pas partie d’Apple pour rejoindre Jony Ive
Malgré la croyance populaire selon laquelle les anciens collègues de Jony Ive ont quitté Apple pour rejoindre son entreprise LoveFrom, Hankey a précisé qu’elle n’avait pas immédiatement commencé à travailler pour lui. Après avoir quitté Apple en avril 2023, elle a d’abord pris une pause avant de discuter avec Ive et son fils des développements en IA. Elle a ensuite accepté un rôle d’advisoire chez LoveFrom avant de rejoindre io Products à temps plein en juin 2024.
3 : OpenAI se défend en affirmant avoir reçu des informations non sollicitées d’ioY
Dans sa motion de rejet de la plainte, OpenAI fait valoir qu’ioY, par l’intermédiaire de son PDG, a sollicité des échanges avec Sam Altman et d’autres dirigeants d’OpenAI concernant des démonstrations de produits et des partenariats. Il apparaît que les menaces de poursuites judiciaires d’ioY n’ont émergé qu’après qu’OpenAI a indiqué qu’il n’était pas intéressé à collaborer.
4 : Jony Ive et Sam Altman ont choisi le nom "io" au milieu de l’année 2023
Bien qu’io ait été annoncé récemment, des préparatifs avaient lieu depuis 2023, lorsque Jony Ive et Sam Altman ont acquis le domaine io.com. Altman a mentionné que le nom "io" symbolisait la relation entre l’entrée et la sortie, avec l’intention de développer des dispositifs permettant d’utiliser l’IA de manière innovante.
5 : io Products prévoit le lancement d’un dispositif intra-auriculaire
Des études sur des écouteurs intra-auriculaires ont été menées par io Products jusqu’en mars 2025. Marwan Rammah, un ancien employé d’Apple, a confirmé avoir commandé des écouteurs pour comprendre l’état actuel des produits audio. Cependant, io Products a déclaré que son premier produit ne serait pas un dispositif intra-auriculaire et qu’il était toujours en phase de développement.
Ces déclarations soulignent la différence entre les produits envisagés par io Products et ceux d’ioY, renforçant ainsi leur position pour faire rejeter la plainte. Ils citent un précédent juridique selon lequel deux produits dans le même domaine ne signifient pas nécessairement qu’il y a une confusion potentielle.
Pour des informations plus approfondies, vous pouvez consulter le site de TechCrunch.
1: Qu’est-ce qui s’est passé avec le procès des marques contre OpenAI ?
OpenAI a déposé une série de nouveaux documents juridiques dans le cadre de la poursuite pour marque déposée contre ioY, révélant ses ambitions et les informations qu’il souhaite garder secrètes. Ces documents incluent des déclarations de Sam Altman, CEO d’OpenAI, ainsi que d’anciens employés d’Apple.
2: Pourquoi Evans Hankey n’a-t-elle pas quitté Apple pour rejoindre Jony Ive ?
Bien qu’il soit souvent pensé que les anciens collaborateurs de Jony Ive ont quitté Apple pour rejoindre son entreprise LoveFrom, ce n’est pas le cas pour Evans Hankey. Elle a déclaré qu’elle avait pris son temps avant de rejoindre LoveFrom, discutant initialement des développements en matière d’IA lors d’un voyage familial avec Jony Ive.
3: Quelle est la défense d’OpenAI dans le recours en justice ?
OpenAI bascule sa défense sur le fait qu’elle a reçu à plusieurs reprises des informations non sollicitées de la part du CEO d’ioY, qui cherchait des partenariats et des investissements. OpenAI soutient que les menaces de poursuites judiciaires n’ont surgi que lorsque l’intérêt pour une collaboration a diminué.
4: Quels projets pour le nom ‘io’ ont été décidés par Jony Ive et Sam Altman ?
Jony Ive et Sam Altman ont convenu d’utiliser le nom « io » pour leur collaboration visant à développer des appareils qui permettent d’utiliser l’IA de manière innovante. Ce choix de nom fait référence à l’expression « input/output » et souligne le désir de créer de nouvelles interfaces pour les utilisateurs.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.
