Dans une récente interview, le PDG d’Apple Music, Jimmy Iovine, a déclaré que « la musique est de l’art ». Il a également qualifié la version gratuite de Spotify de « terrible erreur » pour l’industrie, soulignant l’importance de la valorisation des artistes et de leur travail créatif dans un paysage musical en évolution.
Sommaire :
Musique comme Art
Oliver Schusser, vice-président d’Apple et responsable d’Apple Music, a récemment partagé des réflexions marquantes sur la façon dont l’industrie de la musique traite l’art. Dans une interview avec David Israelite, président de la National Music Publishers’ Association, Schusser a exprimé son opinion selon laquelle il est « fou » que deux décennies après le début de la musique en streaming, cette dernière soit toujours disponible gratuitement.
Un Erreur Terrible
Il a déclaré : « C’est une terrible erreur… En tant qu’entreprise, nous voyons la musique comme de l’art et nous ne voudrions jamais donner de l’art gratuitement. » Cette déclaration visait principalement les niveaux de service gratuits soutenus par la publicité offerts par des concurrents tels que Spotify et Amazon Music.
Pas de Service Gratuit chez Apple
Schusser a souligné que Apple Music est le seul service de streaming qui n’offre pas d’option gratuite. Il a insisté sur le fait que cette décision n’est pas motivée uniquement par des considérations financières. « Nous n’avons pas de service gratuit et nous n’en aurons pas. Nous n’avons aucun plan à ce sujet », a-t-il précisé.
Comparaison avec Apple TV+
En faisant un parallèle avec Apple TV+, Schusser a noté que les abonnés doivent payer pour accéder à du contenu premium. Par exemple, il a mentionné le succès de la série Severance, qui a enregistré des audiences massives. Tous ceux qui souhaitaient la regarder devaient payer, ce qui contribue à valoriser le contenu.
La Dévaluation de l’Art
Pour Schusser, la musique gratuite transforme l’art en une simple marchandise, ce qui en réduit la valeur. Ces commentaires ont été accueillis avec enthousiasme par l’audience composée de producteurs de musique, qui, comme lui, expriment des inquiétudes concernant la baisse des redevances perçues dans le secteur du streaming musical. De nombreux producteurs ont récemment soulevé des préoccupations quant à l’inclusion de contenus comme des livres audio dans les plateformes de streaming, ce qui impacte négativement les revenus des artistes.
Argument de Spotify
Du côté de Spotify, l’entreprise soutient que les milliards de dollars versés aux artistes dépassent ceux de tout autre service de streaming. Ils considèrent l’option gratuite comme un moyen d’introduire de nouveaux utilisateurs à la musique, espérant ainsi les convertir en abonnés payants.
Répondre aux Défis de l’Industrie
Les témoignages de Schusser résonnent avec une partie du secteur qui se débat face à une monétisation toujours plus difficile dans l’industrie de la musique. Des questions se posent : comment préserver la valeur de la musique dans un monde où les offres gratuites peuvent sembler attrayantes? La vision d’Apple semble être celle d’une direction plus respectueuse de l’art, affirmant que la qualité doit primer sur la gratuité.
Perspectives d’Avenir
En se concentrant sur l’art et la qualité, Apple Music veut représenter un nouveau standard dans l’industrie. L’adhésion à un modèle payant permet non seulement de soutenir les artistes, mais aussi de garantir que la musique reste un art digne d’être célébré. Pour mieux comprendre les enjeux de la musique en streaming, vous pouvez consulter des analyses approfondies sur des sites comme Billboard.
Quels sont les commentaires d’Oliver Schusser sur l’industrie musicale?
Oliver Schusser, vice-président d’Apple Music, a déclaré qu’il trouve incroyable qu’après 20 ans, la musique soit encore offerte gratuitement. Il considère cela comme une erreur terrible et souligne que, en tant qu’entreprise, Apple considère la musique comme un art qu’il ne faudrait jamais donner gratuitement.
Pourquoi Apple n’a-t-il pas de service gratuit?
Schusser a précisé qu’Apple Music est le seul service qui ne propose pas de niveau gratuit. Il a déclaré que cette décision n’est pas motivée par des questions d’argent, et il n’y a pas de plans pour introduire un service gratuit à l’avenir.
Quelle est la position d’Apple par rapport à l’art et à la musique?
Schusser a comparé Apple Music à Apple TV+, en notant que, tout comme les téléspectateurs doivent payer pour les contenus premium, la musique ne devrait pas être considérée comme une marchandise sans valeur. Il craint que la musique gratuite ne dévalue l’art.
Comment ces commentaires ont-ils été reçus?
Les remarques de Schusser ont été accueillies avec des applaudissements enthousiastes par le public des éditeurs de musique, qui expriment leur frustration face aux redevances en diminution provenant des services de streaming musical.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.
