Dans une tournure inattendue, Apple exprime des doutes quant à la fiabilité de Meta après une redaction jugée incompétente. Cette situation soulève des questions sur la transparence et la confiance entre ces géants de la technologie, alors que l’industrie scrute leurs prochaines manœuvres sur le marché numérique.
Les avocats représentant Apple ont récemment exprimé des inquiétudes sur la capacité de leur entreprise à faire confiance à Meta, après qu’une fuite de données internes, partagées en toute confiance, ait eu lieu. Ce déboire a mis en lumière une méthode de rédaction qui, bien qu’elle ait été utilisée par Meta, est connue pour être facilement contournée.
Sur une note ironique, Meta n’a pas divulgué ces données intentionnellement. En effet, la technique utilisée pour masquer certaines informations dans un fichier PDF était si simple qu’elle pourrait facilement être annulée pour révéler le contenu original. Ce cas de redactions défectueuses a attiré l’attention du Federal Trade Commission (FTC), qui a mis Meta sur le banc des accusés pour des violations antitrust présumées.
Les accusations concernent notamment la tentative de Meta de créer un monopole illégal dans les réseaux sociaux en rachetant la plateforme concurrente Instagram ainsi que l’application de messagerie WhatsApp. Il s’agit du deuxième round dans une affaire initialement lancée en 2020. À l’époque, Meta avait réussi à faire rejeter l’affaire, mais le juge avait autorisé la FTC à présenter des arguments plus détaillés, ce qui a abouti à un nouveau procès en cours.
Si Meta venait à perdre cette affaire, elle pourrait être contrainte de vendre Instagram et WhatsApp.
Sommaire :
Arguments de Défense de Meta
Dans le cadre de sa défense, Meta soutient que l’application Messages d’Apple est plus populaire que les messages directs sur Instagram, Facebook Messenger, et WhatsApp. La société argumente qu’il est inapproprié de séparer les applications de messagerie des plateformes sociales, en raison des habitudes variées des consommateurs dans leur utilisation. Pour illustrer son propos, Meta a présenté des diapositives dont les chiffres précis d’utilisation avaient été dissimulés.
Cependant, The Verge a rapidement révélé que ces informations avaient été cachées simplement par l’ajout de rectangles noirs opaques sur une couche PDF. Cette pratique, à la fois familière et largement reconnue comme défectueuse, a permis aux observateurs de contourner facilement ces masquages.
Réactions des Avocats d’Apple
Les avocats d’Apple furent parmi les premiers à commenter cette erreur « flagrante ». Leur représentant a souligné que, suite à cet incident, il serait difficile pour Apple de faire confiance à Meta concernant ses informations internes à l’avenir. Les avocats qui défendaient également Google ont déclaré que cette bévue compromettait également les données du géant de la recherche.
Les avocats d’Apple et de Snap ont qualifié ces erreurs de « flagrantes », soulignant que la situation pourrait avoir des conséquences à long terme sur les relations entre ces entreprises.
Contexte Général et Implications
Bien que les données révélées ne soient pas particulièrement captivantes, montrant seulement que 88 % des propriétaires d’iPhone aux États-Unis ont utilisé l’application Messages au cours de la dernière semaine, elles soulignent tout de même l’importance des informations internes pour les entreprises technologiques. Apple n’a jamais rendu cet indicateur public, pourtant il est suffisamment plausible pour que la majorité des utilisateurs s’y attendent.
Cette situation a suscité des spéculations de la part de certains experts sur l’éventualité d’une manipulation délibérée des données, mais il est peut-être plus raisonnable d’appliquer le principe de Hanlon : « Ne jamais attribuer à la malice ce qui peut être expliqué par la stupidité. » Ainsi, l’incident peut être considéré comme un simple échec technique plutôt qu’une intention malveillante de dissimuler des informations.
Conclusion sur les Implications Légales
Alors que l’affaire continue de se dérouler au tribunal, elle soulève des questions cruciales sur la responsabilité des entreprises en matière de confidentialité des données et de sécurité. La capacité d’Apple à faire confiance à ses partenaires commerciaux, en particulier une entreprise aussi influente que Meta, pourrait bien être en jeu. Le verdict que rendra le tribunal à l’issue de cette procédure juridique aura des répercussions non seulement sur les entreprises concernées mais également sur l’industrie technologique au sens large.
Pourquoi Apple pourrait-elle ne pas faire confiance à Meta ?
Les avocats représentant Apple ont déclaré que la société pourrait ne pas être en mesure de faire confiance à Meta, après que le réseau social a divulgué des données internes partagées avec l’entreprise en toute confiance.
Quel est le problème avec la méthode de redaction utilisée par Meta ?
Meta a utilisé une méthode de redaction d’un PDF qui est bien connue pour être triviale à défaire. Cela a conduit à des erreurs considérées comme « flagrantes » par les avocats d’Apple.
Pourquoi Meta est-elle poursuivie par la FTC ?
Meta a été poursuivie par la Federal Trade Commission (FTC) pour des violations présumées des lois antitrust, notamment pour avoir tenté de créer un monopole illégal dans le domaine des réseaux sociaux en achetant Instagram et WhatsApp.
Quelles conséquences pourrait avoir la perte de procès pour Meta ?
Si Meta perd le procès, elle pourrait être contrainte de vendre Instagram et WhatsApp.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.
