SoundCloud, la célèbre plateforme de streaming musical, se retrouve au cœur d’une controverse concernant une clause sur l’IA dans ses conditions générales. Alors que des artistes s’inquiètent de la gestion de leurs œuvres, cette situation soulève des questions cruciales sur les droits d’auteur à l’ère numérique.
Sommaire :
Problèmes de SoundCloud avec la clause IA
SoundCloud a récemment fait parler de lui après avoir discrètement ajouté une clause concernant l’IA dans ses conditions générales d’utilisation. Cette clause permettait à l’entreprise d’utiliser le travail des abonnés pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle. Cette décision a suscité l’inquiétude parmi ses utilisateurs, les incitant à questionner les intentions de la plateforme envers leur contenu.
Contexte Historique : Le Cas d’Adobe
Plusieurs entreprises ont été critiquées dans le passé pour des clauses similaires, Adobe étant l’un des exemples les plus médiatisés au mois de juin de l’année dernière. Dans ce cas, Adobe a modifié ses conditions d’utilisation pour ses applications, notamment Photoshop, provoquant l’ire de nombreux utilisateurs professionnels. Ils craignaient que la société ne se réserve le droit d’accéder à leur contenu, de l’utiliser librement, voire de le sous-licencier à d’autres. En forçant les utilisateurs à accepter ces nouvelles conditions pour continuer d’utiliser les applications Adobe, la société a essentiellement gelé l’accès jusqu’à ce que ses clients se conforment.
Malgré une première réponse qui minimisait l’importance de la controverse, Adobe a dû publier des clarifications pour apaiser les tensions.
SoundCloud : Une Évolution Similaire
Un commentateur technologique a remarqué que SoundCloud avait ajouté une clause analogue à ses propres conditions d’utilisation sans aucune annonce officielle. Selon cette clause, les utilisateurs acceptent explicitement que leur contenu puisse être utilisé pour informer, entraîner, développer ou servir d’entrée aux technologies ou services d’intelligence artificielle.
La plateforme a depuis expliqué à travers des déclarations obtenues par des médias comme TechCrunch que SoundCloud n’a jamais utilisé le contenu des artistes pour entraîner des modèles d’IA et ne développe pas d’outils d’IA. De plus, ils n’autorisent pas les tiers à extraire ou à utiliser les contenus de SoundCloud à des fins d’entraînement pour l’IA.
En réalité, SoundCloud a mis en place des mesures techniques afin d’interdire explicitement l’utilisation non autorisée grâce à un « tag sans IA » sur leur site.
Précisions de SoundCloud sur l’IA
La plateforme a tenu à rassurer ses utilisateurs en affirmant que toute application future de l’IA chez SoundCloud serait destinée à soutenir les artistes humains. Ces initiatives visent à améliorer les outils, les capacités, la portée et les opportunités offertes aux artistes sur la plateforme. Parmi les exemples cités figurent l’amélioration des recommandations musicales, la génération de playlists, l’organisation de contenu et la détection d’activités frauduleuses.
Ces efforts sont en conformité avec les accords de licence existants et les normes éthiques. Des outils, comme ceux fournis par leur partenaire Musiio, sont strictement réservés à la découverte d’artistes et à l’organisation de contenu, et non pas à l’entraînement de modèles d’IA génératifs.
Réflexions de 9to5Mac sur la Situation
La formulation des clauses reste ambiguë, tant pour SoundCloud que pour Adobe. Les entreprises souhaitant éviter une levée de boucliers parmi leurs utilisateurs feraient mieux de préciser dans leurs conditions générales ce qu’elles peuvent ou ne peuvent pas faire avec le contenu généré par les utilisateurs.
Qu’est-ce que la clause ajoutée par SoundCloud ?
SoundCloud a ajouté une clause à ses conditions d’utilisation qui permettrait à la société d’utiliser le contenu des abonnés pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle.
Comment Adobe a-t-il été affecté par une situation similaire ?
Adobe a été critiqué pour avoir modifié ses conditions d’utilisation, permettant d’accéder au contenu des utilisateurs et de l’utiliser librement, y compris pour des sous-licences.
Quelles assurances SoundCloud a-t-il données concernant l’utilisation du contenu des artistes ?
SoundCloud a déclaré n’avoir jamais utilisé le contenu des artistes pour entraîner des modèles d’IA et a mis en place des protections techniques contre l’utilisation non autorisée du contenu.
Quel est l’impact potentiel de l’IA sur les artistes selon SoundCloud ?
SoundCloud affirme que toute application future de l’IA sera conçue pour soutenir les artistes humains, en améliorant les recommandations musicales, en générant des listes de lecture et en détectant les activités frauduleuses.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.
