Comparatif ultime des IA : ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek et Le Chat passés au crible par BDM

Comparatif IA : Analyse approfondie des capacités de ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek et Le Chat selon BDM

Depuis l’essor fulgurant des intelligences artificielles génératives, divers acteurs majeurs tels que ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, DeepSeek et Le Chat ont imposé leurs technologies dans le paysage numérique. BDM a mené un comparatif détaillé pour évaluer ces outils selon plusieurs critères clés, offrant ainsi une perspective claire sur leurs forces et leurs limites à l’aube de 2025.

Dans cette étude, chaque IA a été soumise à des tests spécifiques, notamment l’analyse d’image, la recherche web, l’analyse de documents PDF, la gestion de tâches créatives via Canvas ou encore la capacité de recherche approfondie (“Deep Research”). Ces différents angles ont permis de cerner le positionnement de chacun sur des besoins professionnels et grand public.

Voici un aperçu raffiné des enseignements majeurs de ce comparatif IA, étayé par des exemples concrets et chiffrés, ainsi que des témoignages d’usagers experts qui ont exploité ces outils dans leurs activités quotidiennes.

1. Performances en Deep Research : ChatGPT, Gemini et Perplexity en tête

Le test de la recherche approfondie a consisté à vérifier la capacité des agents conversationnels à répondre à des questions complexes, en croisant qualité des sources et finesse des synthèses de contenu. Dans cette catégorie, ChatGPT et Gemini se sont distingués par leur capacité quasi égale à mobiliser et restituer des informations nuancées.

Gemini, intégré au cœur de l’écosystème Google, profite d’un accès optimisé à des bases de données multiples, ce qui lui confère un avantage notable dans la qualité et la pertinence des références. Les résultats montrent une nette supériorité en termes de structuration des réponses et d’arguments étoffés.

D’un autre côté, Perplexity assume un positionnement plus ciblé sur la recherche rapide avec une interface utilisateur intuitive. Bien que le volume d’information y soit parfois plus restreint, la qualité des liens proposés et la sécurité face aux contenus douteux en font un choix prisé pour une exploration fiable des sources documentaires. En comparaison, DeepSeek peine à proposer une restitution satisfaisante, souffrant d’une collecte excessive de données peu qualitatives, ce qui limite son usage dans des contextes professionnels exigeants.

• Intégration de modèles de réflexion approfondie (chain-of-thought) chez ChatGPT et Gemini pour une meilleure nuance.
• Spécialisation de Perplexity dans la recherche rapide, particulièrement utile pour les étudiants ou journalistes.
• Limites de DeepSeek soulignant l’importance de la qualité sur la quantité d’information.
• Approche professionnalisée de Claude, bien que moins performant sur cette partie, reste adaptée aux entreprises.

Pour approfondir sur cette thématique, il est recommandé de consulter ce article complet sur l’analyse comparative des IA par BDM, qui détaille ces tests en profondeur.

Analyse d’images : Gemini dépasse ChatGPT dans l’examen visuel avancé

L’arrivée de la capacité d’analyse d’images dans les IA conversationnelles a marqué un tournant important fin 2023, avec notamment ChatGPT pionnier sur cette fonctionnalité. Mais la course à la performance n’a pas cessé depuis et Gemini a su prendre l’avantage en 2025 selon les évaluations BDM.

Gemini s’illustre par une interprétation précise des graphiques complexes et une formidable aptitude à expliquer le sens des éléments visuels, que ce soit des photos, diagrammes ou images d’interface utilisateur. Cette performance s’accompagne d’une restitution fluide et compréhensible, indispensable pour les professionnels du marketing, de la finance et des sciences.

Malgré des progrès notables, Perplexity et le français Mistral rencontrent certaines difficultés, notamment dans la lecture des textes présents sur images et dans la précision des détails visuels. L’échec de DeepSeek à activer correctement cette fonctionnalité est une lacune qui freine son adoption dans les workflows exigeants.

• Avancée de Gemini qui met la barre très haut en analyse d’image complexe.
• Amélioration continue de ChatGPT pour maintenir sa position dominante auprès du grand public.
• Défis techniques persistants pour certaines IA plus récentes comme Mistral et DeepSeek.
• Applications sectorielles désormais ciblées selon les capacités d’analyse visuelle de chaque IA.

On peut approfondir cette facette technique avec la lecture détaillée du comparatif approfondi d’analyse d’images publié par actu.ai.

Recherche web en temps réel : ChatGPT conserve son leadership stratégique

L’une des évolutions majeures des intelligences artificielles ces dernières années est l’intégration d’une navigation en ligne capable d’extraire des données en temps réel. Ici, ChatGPT s’impose comme la référence incontestée grâce à plusieurs innovations majeures.

Initialement limité à une base de données statique jusqu’en 2021, ChatGPT a su combler cette lacune par des partenariats stratégiques, notamment avec Bing, puis par le développement de sa propre fonctionnalité Search et navigateur intégré. Le résultat est une IA capable de fournir des réponses toujours actuelles, fiables et surtout immunisées contre les fake news.

Sur ce terrain, Perplexity et DeepSeek réalisent aussi des performances appréciables, avec une gestion efficace des sources et une restitution claire. Mais d’autres, comme Gemini ou Copilot, présentent encore des failles importantes dans la vérification et la qualité des données, ce qui nuit à la confiance utilisateur.

• ChatGPT conserve la meilleure technologie d’accès à une veille d’information en temps réel fiable.
• Certaines IA peinent encore à répondre aux exigences de vérification de sources, cruciales pour les entreprises.
• Perplexity s’affirme comme concurrent sérieux grâce à son expérience utilisateur fluide.
• L’intégration web live est désormais un critère central pour désigner une IA efficace en 2025.

Pour plus d’éclaircissements sur cette fonctionnalité essentielle, voyez l’analyse comparative complète sur BDM et ses critères avancés.

Analyse de documents PDF : Gemini domine face aux défis techniques

En dépit de ses excellentes performances globales, ChatGPT rencontre ses limites dans l’analyse précise des fichiers PDF complexes. Des erreurs sur l’interprétation de chiffres et de passages volumineux ont été rapportées à plusieurs reprises dans les tests BDM, ce qui peut entraver la confiance accordée à l’outil dans un cadre professionnel.

Par contraste, Gemini apparaît comme le leader incontesté dans cette catégorie, avec un traitement minutieux du contenu et une clarté remarquable dans la restitution des données extraites. Ce succès s’appuie également sur l’outil NotebookLM, développé par Google, spécifiquement dédié à cette tâche.

En queue de peloton, Mistral et Perplexity montrent des insuffisances marquées, surtout dans la compréhension des chiffres et leur contexte. Claude reste proche de la moyenne mais ne traite pas ce domaine avec autant d’aisance que Gemini.

• L’importance croissante de l’analyse PDF pour les professionnels du juridique, de la finance ou de la recherche.
• Gemini tire son épingle du jeu grâce à une précision imbattable.
• ChatGPT doit encore progresser en raison de ses erreurs sur données volumineuses.
• L’importance d’outils spécialisés comme NotebookLM pour optimiser cette fonctionnalité.

Cette évaluation complète est disponible sur blogdumoderateur.com où les résultats des tests sont mis à jour régulièrement.

Canvas et productivité : Claude en tête pour la création collaborative

Développé par Anthropic, Claude se démarque nettement par son outil Canvas, via la fonctionnalité innovante Artefacts. Celle-ci offre un environnement de travail fluide pour la création et la gestion de projets collaboratifs simultanés.

Dans un test orienté sur la création d’une newsletter, Claude a prouvé sa capacité à orchestrer efficacement les demandes diverses, faciliter la hiérarchisation des contenus, et gérer un historique des versions accessible avec simplicité. Cette fonction plaît tout particulièrement aux équipes marketing et communication cherchant à améliorer leur agilité.

Dans ce domaine, ChatGPT reste un challenger sérieux, avec des performances solides mais légèrement inférieures. Gemini peine à sortir du lot, souvent à cause d’un manque de cohérence dans la présentation et un choix inapproprié du ton ou des couleurs, points essentiels dans des contextes visuels. Le Chat propose aussi un Canvas intéressant mais encore perfectible.

• Claude impose une norme avec son avance sur la plateforme Canvas pour la gestion de contenu.
• L’importance de l’ergonomie au service de la productivité dans un environnement collaboratif.
• Comparaison nécessaire pour sélectionner la meilleure IA selon les besoins précis en création.
• Le Chat et ChatGPT offrent des alternatives intéressantes mais à peaufiner.

Pour découvrir tous les détails sur cette fonctionnalité, le comparatif de BDM reste une référence incontournable, accessible par exemple sur ce lien.

Manu Dibango

Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.