Dans un monde où les profits d’Apple atteignent des sommets, les utilisateurs d’iPhone continuent de faire face à un manque de véritable choix de navigateurs. Malgré des marges bénéficiaires exceptionnelles, la domination d’Apple sur le marché restreint l’innovation. Quelles conséquences cela a-t-il sur l’expérience utilisateur ?
Un groupe de défense du web affirme que les utilisateurs d’iPhone n’ont toujours pas de véritable choix de navigateur, plus d’un an après que cela aurait dû être mis en œuvre selon la législation antitrust. L’association à but non lucratif Open Web Advocacy (OWA) accuse Apple de mettre délibérément des obstacles sur le chemin des développeurs, car cela protège une part importante de ses bénéfices.
Sommaire :
En théorie, Apple permet le choix
Depuis le lancement du premier iPhone, Apple demeure maître exclusif des navigateurs web sur cet appareil. Même lorsque des navigateurs tiers ont été autorisés sur l’iPhone, ceux-ci devaient utiliser le moteur de navigation d’Apple, WebKit. Cela signifie qu’aucun navigateur concurrent ne peut offrir de meilleures performances que Safari, ni des fonctionnalités qui ne seraient pas disponibles sur Safari. En réalité, ces navigateurs ne peuvent que revêtir leur propre marque tout en utilisant la même application.
L’Union Européenne a déclaré cela illégal, affirmant qu’Apple devait permettre la libre concurrence entre les entreprises de navigateurs tiers, leur permettant d’utiliser leurs propres moteurs. En principe, Apple a respecté cette décision, et à la suite, Google et Mozilla ont commencé à travailler sur des versions de leurs navigateurs web qui utiliseraient leurs propres moteurs au lieu de WebKit. Cependant, ces navigateurs ne seraient autorisés sur les iPhones que dans l’UE.
Mais c’est une conformité malveillante, affirme l’OWA
Cependant, plus de 15 mois plus tard, l’OWA déclare qu’il n’existe littéralement aucun navigateur web pour iPhone utilisant un moteur de navigateur différent, ce qui est le résultat d’une conformité malveillante de la part d’Apple. En d’autres termes, l’entreprise place délibérément des barrières techniques, légales, marketing et pratiques sur le chemin des développeurs souhaitant agir. Lors d’un récent atelier sur le Règlement sur les marchés numériques (DMA), Apple a prétendu ne pas savoir pourquoi aucun fournisseur de navigateur n’a porté son moteur sur iOS au cours des 15 derniers mois. Pourtant, la vérité est qu’Apple sait exactement quels sont les obstacles et a choisi de ne pas les retirer.
Les règles et restrictions techniques d’Apple bloquent d’autres fournisseurs de navigateurs souhaitant offrir leurs propres moteurs aux utilisateurs dans l’UE.
Plus précisément, l’OWA souligne quatre types de barrières :
- Technique : Apple n’a donné aucun moyen aux développeurs de tester des applications utilisant des moteurs de navigateurs tiers.
- Légale : Apple impose des termes légaux « sévères » et « à sens unique » pour les développeurs.
- Marketing : Apple ne permet pas aux utilisateurs existants de navigateurs tiers de mettre à jour vers une nouvelle application, mais les oblige à télécharger une complètement nouvelle.
- Pratique : Apple bloque les mises à jour d’applications si les utilisateurs de l’UE se trouvent en dehors du bloc pendant plus de 30 jours.
Depuis lors, l’OWA affirme qu’Apple a résolu le problème technique, mais pas les autres.
Apple est motivé par le profit
Le fondement de l’attitude d’Apple repose sur la protection de ses bénéfices issus de Safari. Mobilisant des chiffres impressionnants, Safari représente le produit avec la plus grande marge bénéficiaire qu’Apple ait jamais fabriqué, représentant 14 à 16 % du bénéfice opérationnel annuel d’Apple et générant 20 milliards de dollars par an en revenus de moteur de recherche provenant de Google. Pour chaque 1 % de part de marché que Apple perd sur Safari, l’entreprise perd environ 200 millions de dollars de revenus par an.
Bien que cet accord semble peu probable de survivre à un jugement légal distinct, il reste en place pour le moment.
Apple nie toute mauvaise conduite, affirmant qu’elle a respecté la loi et qu’elle ne sait pas pourquoi personne n’a créé un navigateur pour iPhone avec un moteur tiers.
Nous reconnaissons qu’avec le DMA, nous avons été contraints de changer. Nous avons créé un programme qui prend en compte la sécurité et la confidentialité, tout en préservant l’intégrité du système d’exploitation, et qui permet aux tiers d’apporter leur moteur de navigateur, comme Google ou Mozilla, sur la plateforme. Pour une raison ou une autre, ils ont choisi de ne pas le faire.
Pour en savoir plus sur la législation européenne sur le numérique et les pratiques d’Apple
### Qu’est-ce que dit le groupe Open Web Advocacy sur le choix des navigateurs sur iPhone ?
Le groupe de défense du web affirme que les utilisateurs d’iPhone n’ont toujours pas de véritable choix de navigateur, même un an après la mise en œuvre de la législation antitrust. Il accuse Apple de placer des obstacles délibérés pour protéger ses profits, sur la base que les navigateurs tiers doivent utiliser le moteur WebKit d’Apple.
### Pourquoi l’UE a-t-elle déclaré qu’Apple agissait de manière illégale ?
L’UE a jugé qu’Apple devait permettre la concurrence libre entre les entreprises de navigateurs tiers, en leur permettant d’utiliser leurs propres moteurs. Bien qu’Apple ait déclaré se conformer à ce principe, aucune version de navigateur utilisant un autre moteur que WebKit n’est encore disponible sur iPhone.
### Quels types de barrières Apple impose-t-il selon l’OWA ?
L’OWA souligne quatre types de barrières : techniques, légales, marketing et pratiques. Par exemple, Apple n’a pas facilité les tests pour les développeurs de moteurs tiers et impose des termes juridiques sévères. Il bloque également les mises à jour des applications pour les utilisateurs de l’UE voyageant en dehors du bloc pour plus de 30 jours.
### Quel est le motif d’Apple concernant cette situation ?
Apple est motivé par le profit qu’il tire de Safari. Ce dernier représente une part importante de ses bénéfices et génère des milliards de dollars de revenus annuels. Apple affirme que sa conformité avec la loi montre que cela n’est pas de sa faute si aucun navigateur tiers n’a été développé pour iPhone.
Bonjour, je m’appelle Manu Dibango et j’ai 37 ans. Cadre supérieur dans l’administration, je suis passionné par la gestion et l’organisation. Bienvenue sur Camernews où je partage ma veille sur les nouvelles technologies et l’innovation.